- tør, hvor Ekstra Bladet tier -

D.P.A. Gruppe 04
Postboks 51
6000 Kolding

LÆS FØRST HER: Hvorfor er Pædofilgruppens hjemmeside online igen?

FN's børnerettighedskonvention - rettigheder eller kontrol over børnene?

I 1948, kort efter 2. verdenskrig, vedtog FN en menneskerettighedserklæring, der skulle sikre alle mennesker på kloden en række grundlæggende rettigheder. Menneskerettigheder er altså rettigheder, som et menneske har - ikke nødvendigvis fordi han/hun har fortjent dem, men blot i kraft af, at han/hun er et menneske. Så vidt så godt.

Senere fandt man imidlertid ud af, at der fandtes en speciel kategori af mennesker, der hedder "børn". Og efter diskussioner, polemikker, skænderier og kompromiser, blev en børnerettighedskonvention endelig vedtaget og underskrevet af størstedelen af landene i løbet af  '90erne, herunder af Danmark i 1991.

Selv om Konventionen handler om børns "rettigheder", omtales den alt for ofte i forbindelse med forskellige foranstaltninger, der handler mere om undertrykkelse, formynderi og forbud end rettigheder som sådanne. Nøgleordet i denne sammenhæng hedder "beskyttelse" - et begreb, der i sig selv er helligt nok, men som synes velegnet til at blive udnyttet på det groveste. Og det bliver det også!

En ren og skær, ukritisk accept af en erklæring kan næppe godkendes. Og det samme må vel gælde for FN's børnerettighedskonvention - hvor flot udtrykket "børnerettigheder" end kan lyde. For netop fordi Konventionen er resultatet af utallige kompromiser, så er den på mange punkter yderst kritisabel. Ganske vist indeholder den gode punkter, men "at tage udgangspunkt i FN's børnekonvention" er altså ikke ensbetydende med at gå ind for børns rettigheder, og i nogle tilfælde betyder det endda det stik modsatte.

Dette være sagt, fordi der findes "børneorganisationer", fagfolk og private personer, der omtaler FN's børnekonvention i tide og utide (mest i utide), og som ukritisk bruger Konventionen for gang på gang at begrunde/retfærdiggøre forslag til udvidet kontrol og moralsk indoktrinering af børnene, samt til en vedvarende indskrænkning af deres frihed og muligheder for medbestemmelse. Dette er afslørende, fordi det viser, at disse kræfter sætter mere pris på et stykke papir end på børnene.

Herefter en kritisk gennemgang af det, vi anser for væsentligt i Konventionen. Vi har valgt at bevare den oprindelige formulering på engelsk, som de fleste vil forstå alligevel. I øvrigt kan Konventionens komplette tekst fås ved at klikke her.


DEFINITION PÅ "BARN": 

'The Convention defines as a child every human being under 18, unless national laws recognize the age of majority earlier'. 

Vi begynder ikke så godt. Kan man virkelig sammenligne egenskaber, behov og evner ved et barn på ét år med dem ved et "barn" på 17? Selvfølgelig skal en grænse sættes et eller andet sted, men hvorfor skal et barn på 1 år puttes i samme kategori som et "barn" på 17 år, når det sidstnævnte har meget mere til fælles med en person på 19-20?
Det ville være en god ting - som f.eks. oldtidens Grækere gjorde - at inddele den menneskelige udvikling i i det mindste disse fire hovedperioder: 

Inden for disse perioder er der naturligvis yderligere udviklingstrin, der kendetegnes ved forskellige behov og evner, ligesom der også kan være store forskelle jævnaldrende børn imellem. Men disse fire hovedperioder er det mindste, man bør gå ud fra, hvis man vil undgå at være helt til grin.


GENERELLE PRINCIPPER:

"States shall ensure each child enjoys full rights without discrimination or distinctions of any kind."

Dette er et fuldkomment velberettiget og ufravigeligt udgangspunkt.

"The child's best interest shall be a primary consideration in all actions concerning children whether undertaken by public or private social institutions, courts, administrative authorities or legislative bodies." 

Problemet er imidlertid hvem, der bestemmer, hvad der er barnets tarv? Og ved vi præcist, hvad det bedste for barnet er? Eller er det barnet, der ved, hvad der er bedst for ham/hende?

"Every child has an inherent right to life and States shall ensure, to the maximum extent possible, child survival and development." 

Naturligvis, selv om det ikke ligefrem er det, der sker rundt omkring i verden...

"Children have the right to be heard."

Men hvad hjælper det, når det alligevel er den voksne, der tager beslutningerne?! Meget flot, men kun på papiret!


SELVSTÆNDIGE FORHOLDSREGLER:

1 - Civile rettigheder og frihed

"...children have the right to freedom of expression, and the State shall respect their right to freedom of thought, conscience and religion, subject to appropriate parental guidance." 

En udmærket paragraf, som desværre spoleres af den sidste sætning, for ytrings-, tanke- og religionsfrihed kan pr. definition ikke underkastes andre personers vilje. Vi skal give børnene instrumenterne, og ikke de færdige idealer: Denne paragraf sikrer ikke børns rettigheder, men forældrenes ret til at påtvinge børnene deres ideer, meninger og religion.

"...children also have the right to freedom of association and to be protected against interference with their privacy."

Meget morsomt... Mener vi for alvor, at et barn i f.eks. dagens Danmark kan have en "privacy", eller et privatliv? Altså uden indblanding fra forældre, familie, lærere, pædagoger, psykologer, socialrådgivere osv.? Og hvordan kan barnet have foreningsfrihed, når han/hun altid skal spørge om lov hos familie, lærere, pædagoger, psykologer, socialrådgivere osv? En parodi af en paragraf.

"...no child shall be subjected to torture, or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Both capital punishment and life imprisonment without the possibility of release are prohibited for offenses committed by persons below 18 years."

Jamen, skulle det ikke være sådan for alle mennesker?! Det eneste punkt, hvor denne konvention er bedre end den almene menneskerettighedserklæring!


2 - Familie og forældre

"...the Convention gives parents a joint and primary responsibility for raising their children..." "...children should not be separated from their parents, unless this is deemed to be in the child's best interest." "...the Convention obliges the State to provide special protection for children deprived of a family environment..."

Strengt taget handler denne paragraf ikke om børns frihed, men om forældrenes ret til at eje barnet, samt retten for Staten til at eje barnet, når det sidstnævnte ikke har nogen familie. Hvad med børnenes rettigheder? 


3 - Børns grundlæggende sundhed og velvære

"...the right to the highest attainable standard of health... and to a standard of living adequate..." 

Udmærket. Men også denne paragraf skulle gælde for ethvert menneske - og ikke blot for børn. Fra Bill Clinton til den fattigste indfødte i Ethiopien, og hele livet igennem.


4 - Uddannelse, fritid og underholdning

"...children have a right to education, and it is the State's responsibility to ensure that primary education shall be free and compulsory, that discipline in school should respect the child's dignity; and that the aims of education are geared towards developing children's personalities as well as their mental and physical abilities to the fullest extent..."

Når noget er obligatorisk, kan det ifølge sagens natur ikke være en ret. Det obligatoriske udelukker også fornøjelsen, der er det grundlæggende element for en harmonisk udvikling og indlæringsproces.

"...education should foster respect for parents, cultural identity, language and values ..."

Igen en mulighed for påtvingelse af ideer og kulturelle elementer, der på forhånd er indpakkede og klar til brug. Herved krystalliseres kulturen fra generation til generation; fornyelse vanskeliggøres og systemet bliver svært at forandre.


5 - Specielle beskyttelsesforanstaltninger

a) In situations of armed conflict: "...State parties shall take all feasible measures to ensure that children under 15 years of age take no direct part in hostilities and that no child below 15 is recruited into the armed forces.."

En hyklerisk og afslørende indrømmelse til militarismen og våbenindustrien; før snakkede de om "børn" på 17, og nu...
Væbnede konflikter bør altid fordømmes og undgås: At dræbe er at dræbe, om man så er 14 eller 30.

b) In situations where children are in conflict with the law: "...have the right to treatment that promotes their dignity and self-worth , and also takes the child's age into account and aims at his or her reintegration into society..."

I dette tilfælde skal vi altså tage hensyn til barnets alder. Fint, men hvorfor gælder dette ikke for Børnerettighedskonventionens øvrige paragraffer? I øvrigt burde formålet med straffen være resocialisering i enhver alder, ellers er det ren hævn.  

c) In situations of exploitation: "children have the right to be protected from economic exploitation and from work that threatens their health, education or development ..." ".. states shall set minimum ages ..."

... men skal de beskyttes fra udnyttelsen eller fra arbejdet? Hvordan ville Europa være genopstået efter 2. verdenskrig, uden at børnene hjalp deres familier med at overleve? Spørg dine bedsteforældre!
Og hvad med alle dem, der arbejder for TV, og/eller som har det sjovt med at være med i film og reklamer? Hvorfor så i stedet ikke pålægge Staterne, at de skal anerkende arbejdernes rettigheder og gøre det muligt for dem at arbejde under rimelige og beskyttede vilkår? Er det måske bedre at tvinge børnene til at arbejde sort under elendige vilkår, eller til at tigge eller prostituere sig?
Arbejde skulle aldrig forbydes som sådant; i stedet skulle man sørge for, at barnet arbejder under vilkår, der er egnede til dets alder og faktiske fysiske/psykiske udviklingstrin, samt at arbejdet kun optager en mindre del af barnets fritid og naturligvis vælges frivilligt af barnet. Dette af to hovedsagelige grunde: en første grund, der kunne kaldes overordnet idealistisk (barnet skal have medbestemmelse i egne anliggender), samt en moralsk grund (barnet skal ikke få indtryk af, at arbejde er noget forkasteligt). Men hyklerne forbyder arbejdet og kalder det ydermere "en rettighed"!

"...have the right to protection from the use of narcotic and psychotropic drugs, as well as from being involved in their production or distribution..." 

Giv dem hellere en god grund for ikke at bruge narkoen, samt en indtægt for dem og deres familie, der ikke tvinger dem til at sælge sig selv til pusherne...

"...the state shall protect children from sexual exploitation and abuse, including prostitution and involvement in pornography..."

Dette er selvsagt et centralt punkt på denne website. De taler om beskyttelse imod udnyttelse, men ikke et eneste ord om retten til en seksualitet! Mere herom ved en senere lejlighed.

d) In situations of children belonging to a minority or an indigenous group.

Minoriteter skal altid beskyttes - ikke som minoriteter, men fordi de er mennesker.

KONKLUSION

FN's børnekonvention sikrer ikke børns rettigheder i praksis. De artikler i Konventionen, der kunne bruges til dette formål, er alt for abstrakt og løst formulerede til, at de kan anvendes til at give børnene reel medbestemmelse og emancipation. Til gengæld er der alt for mange steder i Konventionen, der giver det etablerede system en god undskyldning for at udøve formynderi over for børnene under påskud af, at det "tjener barnets tarv" eller "fordi børn skal beskyttes". Ikke for ingenting hører man aldrig om foranstaltninger, der udvider børnenes frihed, som er skabt som følge af FN's børnekonvention, hvorimod Konventionens ordlyd er blevet brugt flere gange for at indskrænke den selvsamme frihed, uden at børnene har haft medindflydelse i denne proces.

Konventionens mest basale rettigheder (retten til ikke at dø af sult, til en sund udvikling osv.) vedrører mest U-landene, men disse lande er i øjeblikket alligevel ikke i stand til at sikre denne slags rettigheder af egen hånd, netop fordi de præges af alvorlige økonomiske og sociale problemer. Resultatet kan meget vel være indblanding fra de vestlige lande også på det børnepolitiske område, med risiko for udøvelse af "kulturimperialisme" fra de mere rige, vestlige lande, der samme med deres "humanitære bistand" ofte er særdeles villige til at eksportere deres moral og fordomme.

Nogle arbejder for, at FN's børnerettighedskonvention overholdes. Vi andre arbejder for børns rettigheder.

Forslag til en ny børnerettighedskonvention

For at læse mere om dette førslag m.m., se: Children's Right

Børnenes Manifest
Ny Børnerettighedskonvention. Ti punkter mod børns diskrimination og tilsidesættelse.

1. Vi er Mennesker (og ikke en beskyttet art)

Børn skal tilkendes alle de grundlæggende rettigheder, der for tiden gælder for voksne. Vi fødes alle frie og har samme rettigheder. Der må ikke finde vilkårlige diskrimineringer sted, som bygger på alder.

2. Det er mig, der bestemmer! (selvbestemmelse)

Alle børn har ret til at udtrykke deres mening og bestemme over deres eget liv og krop. Denne ret skal blive absolut fra det øjeblik, hvor barnet er bevidst over den, hvorfor der ikke må defineres en vilkårlig aldersgrænse, som fastsætter tidspunktet for denne bevidsthed. Fra det øjeblik må andre mennesker ikke tage beslutninger, der modsætter sig barnets vilje.

3. Alle er ens, alle er forskellige (ingen kulturel standardisering)

At alle garanteres samme rettigheder betyder ikke, at det er den stærkestes meninger, der skal gælde. Børn skal kunne modtage og søge oplysninger fra forskellige synsvinkler og ikke nødvendigvis være genstand for forældrenes, skolens eller massemediernes opfattelse. De skal kunne være sig selv og ikke det, som forældre eller andre vil pålægge dem.

4. At vokse op i frihed, at blive opdraget til frihed

Retten til frihed må aldrig være underkastet retten til beskyttelse, der ofte bruges som påskud for at begrænse barnet-personens grundlæggende rettigheder. Barnet skal derimod trænes til at leve og skal have mulighed for at kende, vælge, gøre erfaringer, tage fejl og blive frit. Kun et frit væsen kan være bevidst over sine rettigheder og forsvare dem. Kun et frit væsen kan beskytte sig selv imod misbrug.

5. Nej til misbrug (fysisk, psykologisk, seksuelt og følelsesmæssigt)

At genkende de egentlige former for misbrug skal være en prioritet for effektivt at kunne bekæmpe det. Man skal ikke være dobbeltmoralsk, for ofte er den værste form for misbrug netop den form, der ikke efterlader tydelige spor. Definitionen for misbrug skal være den reelle definition, og ikke et påskud for at begrænse valgfriheden.

6. Privatliv

Barnet er ikke forældrenes eller statens ejendom. Det skal garanteres et privatliv, et eget og ukrænkeligt rum samt et liv uden konstant undertrykkelse fra de voksne, og om nødvendigt til at lave om på det. Familien skal være en ret, ikke en forpligtelse. Valg af venskab og følelser skal være frit.

7. Lad os vokse op og gøre erfaringer

Opdragelse og skole må ikke være et middel for at præge børnene og påføre dem forud fabrikerede meninger, men derimod et miljø, hvor børnene lærer at tænke, gør erfaringer og får nyttige udviklingsmuligheder. Opdragelse og skole skal i øvrigt være en behagelig og konstruktiv aktivitet, og ikke en tvang. Opdragelse skal derfor være garanteret og ikke obligatorisk.

8. Ret til livet (sundhed)

Hver barn-person skal tilkendes retten til at blive født og vokse op under fuldkomment sunde betingelser. Sociale eller religiøse vaner eller traditioner, som hæmmer udviklingen af personens integritet, må ikke tillades. Hospitaler, terapi, ernæring samt sundheds- og boligstrukturer skal garanteres.

9. Stop økonomiske uligheder

I globaliseringstider er forskelsbehandlingen m.h.t. ressourcer og muligheder mellem børnene i den 3. verden og i de udviklede lande umoralsk. Den økonomiske udvikling må ikke sætte de fysiske og kulturelle overlevelsesmuligheder for befolkning og børn i de fattige lande på spil, for disse har ikke brug for almisse, men for social retfærdighed. Begreber som "arbejde" og "udnyttelse" må ikke blandes sammen.

10. En verden, der er værd at leve i

En gennemførelse af alle disse rettigheder kan ikke bruges til ret meget i en verden, der er ødelagt af forurening, udnyttelse og overbefolkning. Alle mulige tiltag skal iværksættes for at skåne verdenen for disse skader.

N.B. Enhver, der ønsker at støtte præsentationsprojektet for denne erklæring, kan besøge sitet: Children's Right, hvor der inden for kort tid også vil blive muligt at udfylde en formular til støtte for denne nye børnerettighedskonvention.

(Interesserede kan også se på ASFAR - en amerikansk organisation, der bekæmper diskrimination på grund af alderen).

indeks